Понедельник, 21 августа 2017
Ижевск +24 °C
29.11.2016 07:59
Статьи
«28 панфиловцев»: фильм, который сняли за счет пожертвований

«28 панфиловцев»: фильм, который сняли за счет пожертвований

Фото: kinopoisk.ru
Москва / Россия

Корреспондент ИА «Удмуртия» посетила показ одного из самых спорных российских фильмов и попыталась понять — на что ушли народные деньги.

Коротко

Безупречно выполненный с визуальной точки зрения фильм в итоге оказался больше реконструкцией, чем художественным сюжетом. Есть на что посмотреть, но сюжет достаточно прост, а герои и вовсе выглядят зарисовками.


Режиссеры: Ким Дружинин, Андрей Шальопа (ранее снимали только сериалы). Кстати, Андрей Шальопа (сериалы «Море по колено», «Сквот» и фильм «Поймать ведьму») выступил в картине режиссером, сценаристом и актером.

Бюджет: 1,7 миллионов долларов

Кассовые сборы в России за первые выходные: 18,22 миллиона рублей (282 тысячи долларов)

Возрастное ограничение: 12+

А если подробнее…

Самое примечательное в фильме «28 панфиловцев» то, что часть денег на съемку собрали на краудфандинговой платформе «Бумстартер» (сайт, на котором люди добровольно могут пожертвовать средства на тот или иной проект — прим.ред.). Пожалуй, это первый такой опыт в России — десятки тысяч человек взяли и вложили «кровные» в картину про Великую Отечественную войну. На минуточку, лент об этом историческом периоде ежегодно в стране выходит не одна, и даже не две. Но люди все равно готовы платить и смотреть.

Удивительно другое. Сразу же после выхода картины начались дискуссии насчет исторической достоверности и реальности существования этих самых «панфиловцев». Хотя спорить стоит совершенно о другом — стоит ли считать увиденное художественным произведением.

Совершенно нельзя усомниться в том, что сделано все качественно и красиво. Масштабные съемки, потрясающая «картинка», интересные ракурсы — визуальная и техническая часть выше всяких похвал.

Вопрос в другом. Авторы собирались увековечить подвиг людей, которые защищались из последних сил, потому что «за нами только Москва». Но при этом даже к концу фильма большинство героев мы не знаем по именам, не знаем их предыстории, их привычек. Хочется породниться с персонажами, но нам о них мало рассказывают, поэтому сопереживать при таких исходных становится тяжелее.

Понятное дело, мы не знаем достоверно о жизни прототипов, но на то и существует кинематографический вымысел. Не раз в картинах на военную тематику создавались несколько ярких образов, которые не только запоминались сами по себе, но и позволяли заиграть красками персонажам второго плана.

Хотя нельзя сказать, что для «очеловечивания» ничего не было сделано. Были и шутки, и мимолетное появление девушки одного из персонажей (может быть и родственницы, но по короткому эпизоду непонятно), и игры с деревянным танком, и даже очередные рассуждения о русской природе в духе «голь на выдумки хитра». Такие элементы придавали происходящему ощущение, что пусть силы неравны, зато у нашего народа всегда горит огонь в сердце и есть надежда. Но все это запутывалось в тревожной не к месту музыке и слишком оторванных и несвязных подчас диалогах.

Увиденное скорее напоминает развернутую и качественно сделанную реконструкцию боя.

В итоге, «28 панфиловцев» очень уж напоминает «Сталинград» Бондарчука — глянцевая картинка, голливудские лекала, но сюжет и герои оказались недостаточно проработаны. Поэтому если идти за зрелищностью, то картина полностью удовлетворит эту потребность. А если за размышлениями, то на это у нас в стране есть много других картин про Великую Отечественную войну.


Партнеры

Загрузка...
Статьи

«Прибытие»: Эми Адамс и лучший научно-фантастический фильм года

19.11.2016 10:05
Статьи

«Фантастические твари и где они обитают»: лидер российского проката и эпизодическая роль Джонни Деппа

21.11.2016 16:17